Eén gecontroleerde casus. Dezelfde eigenaar bezit twee vastgoedsites. We werkten aan één ervan. De andere lieten we ongemoeid. Wat daarna gebeurde, scheidt het werk van de algemene groei van AI-gebruik.
Een gevestigd vastgoedkantoor in Knokke met een sterke reputatie in zijn fysieke markt, maar nauwelijks aanwezig in de antwoorden die AI-platformen aan kopers geven. De diagnose legde bloot waarom: onsamenhangende bedrijfsgegevens over platformen, pagina's geschreven voor mensen maar niet leesbaar voor machines, en geen gestructureerd bewijs van expertise in het luxesegment dat het kantoor claimt.
Negentig dagen na de correcties: het AI-verkeer naar de bewerkte site verdubbelde. De onbewerkte zustersite (zelfde eigenaar, zelfde markt, zelfde periode) bleef vlak. Was dit louter de groei van AI-gebruik, dan was de tweede site mee gestegen. Dat gebeurde niet.
AI-verkeer · bewerkte site
59 → 120
LLM-verwijzingen, 90 dagen vs. zelfde periode vorig jaar (GA4)
Controlesite · onbewerkt
8 → 11
Vlak. Geen werk uitgevoerd, zelfde venster (GA4)
Genoemd in
Google AI Mode · Perplexity · ChatGPT
Eerste in Google AI Mode; top-3 in Perplexity; bron in ChatGPT
Voor de koperszoekopdracht
"luxe woningen Knokke Zoute"
Niet-merkgebonden query · niet ingelogd · gedateerd
De live citaten (niet ingelogd, gedateerd, over drie engines) tonen we tijdens de sessie. De klassieke organische zichtbaarheid verbeterde eveneens, maar dat is hier de bijzaak. De kern is: genoemd worden in het AI-antwoord, en aantoonbaar door het werk.